Atkal no imageshack.us es neko neredzu bet nojaushu par kuru triisstuuri iet runa. shito arii biju izpeetijis, viens no triisturiem nav pilniigi pareizs un tapec taa liekas. uz papiira izskataas ka ir, bet ja izgrieziisi nevares preciizi salikt
_________________ Toreiz, kad braucu ar PB-70 34-tajā gadā, šitā te nebija, toreiz bija savādāk...
mefisto: pasaule un Notepad nesastāv tikai no ģeniāliem matemātiķiem vien, bet arī no citu profesiju pārstāvjiem!
Tai datuves uzdevumā par Eifeļa torni tikpat labi varēja piesaistīt torni planētu stāvoklim, vnk nekorekti sastādīts.
Bet nu šeit elementi abos 3-stūros ir 100% vienādi, pieņemam ka rūtiņa=1cm
sarkanais: 8x3 cm, S= 12 cm2
zilzaļais: 5x2 cm, S= 5 cm2
dzeltenais: S= 7 cm2
gaišzaļais: S= 8 cm2
Tātad 4 figūru laukums kopsummā abos gadījumos: 12+5+7+8= 32 cm
Kur aprakts suns?
A ko nozīmē "pilnīgi pareizs" un "nepareizs" trijstūris?
_________________ 2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
mefisto: pasaule un Notepad nesastāv tikai no ģeniāliem matemātiķiem vien, bet arī no citu profesiju pārstāvjiem!
Tai datuves uzdevumā par Eifeļa torni tikpat labi varēja piesaistīt torni planētu stāvoklim, vnk nekorekti sastādīts.
Bet nu šeit elementi abos 3-stūros ir 100% vienādi, pieņemam ka rūtiņa=1cm
sarkanais: 8x3 cm, S= 12 cm2
zilzaļais: 5x2 cm, S= 5 cm2
dzeltenais: S= 7 cm2
gaišzaļais: S= 8 cm2
Tātad 4 figūru laukums kopsummā abos gadījumos: 12+5+7+8= 32 cm
Kur aprakts suns?
A ko nozīmē "pilnīgi pareizs" un "nepareizs" trijstūris?
samuraj nav vienaadi. pamegjini uzziimeet uz kautvai paintaa taadu preciizu triistuuri un sagriez vinju gabalos un tad meegjini salikt kopaa abos variantos. vienaa no variantiem nevarees salikt, nesanaaks preciizs triissturis. es pie shitaa arii galvu tiku palauzijis skolas laikaa. gribejeu zu skolu matemaatikas skolotaajai nest lai izskaidro! un domaaju ka nu tik pieraadiishu nepagaazhamo teoriju, ka mainot vietu laukums nemainaas
_________________ Toreiz, kad braucu ar PB-70 34-tajā gadā, šitā te nebija, toreiz bija savādāk...
nu tur sanaak taa, ka visam kopeejam triissturim pirmajaa gadijumaa (kad vinjsh ir pilns) hipotenuuza ir ieliekta, bet otrajaa gadijumaa hipotenuuza ir izliekta. nav daudz ar aci to ir gruuti pamaniit, bet ar to pietiek lai ieguutu ti tuksho laukumu
sheit var redzet ka pirmajaa gadijumaa smalkaa oranzha liinijaa iet taisni vai pat pa aarpusi, bet otrajaa gadijumaa pa iekshpusi triisstuurim.
izvelejos tik plaanu liiniju, jo, ja buutu resnaaka, tad nosegtu visu un nevareetu pamaniit atshkjiriibu
Vispaar peec idejas sanaak ka tas nemaz nav triisstuuris, bet gan chetrstuuris, jo pie dzeltenaas figuuras abos gadijumos ir veelviens stuuris, ko ir gruuti pamaniit.
_________________ Toreiz, kad braucu ar PB-70 34-tajā gadā, šitā te nebija, toreiz bija savādāk...
šitas ir tik pat āķīgs kā datuves 'asprātības uzdevums' matemātikā (link).
cilvekus kam tas nav acimredzams nevajadzētu laist pie interneta.
nu točna, kam tas nav ar acīm redzams. jājautā kādus pudeļdibenokulārus tu nēsā, lai pamanītu caur biezajām līnijām hipotenūzas izliekuma/ieliekuma atšķirību?
vēlreiz pārbaudīju uzzīmējot flashā figūras pēc rūtiņām. atšķirība ir tiešām tik minimāla, ka to var paslēpt aiz tām resnajām līnijām. vajadzīgs 4x palielinājums lai skaidri saskatītu šīs nesakritības.
Redzi Edgar - tu galīgi nezini ģeometriju, tāpēc pētīji kaut kādus liekumus Bet šeit vajadzēja iziet no tā, ka 3-stūri nav proporcionāli (katešu attiecība 5:2 un 8:3). Līdz ar to pie attiecīgi paralēlām katetēm hipotenūzas nekādi nevar būt paralēlas un līnijas AB un DE nav taisnas, bet gan lauztas, pie tam pretējos virzienos. Resp. ABC un DEF patiesībā ir četrstūri ar 1 paslēptu stūri.
_________________ 2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
samurajs : 12 Jūnijs 2008 14:21:21
_________________
2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
azazul : 12 Jūnijs 2008 14:31:50
_________________
"Begging for a line drawn in the sand to separate the prophets from the men" - Rishloo
kaqp : 12 Jūnijs 2008 15:03:01
_________________
turpinat iesildīt smilškasti :>
quizzical : 12 Jūnijs 2008 15:28:07
_________________
Toreiz, kad braucu ar PB-70 34-tajā gadā, šitā te nebija, toreiz bija savādāk...
samurajs : 12 Jūnijs 2008 16:40:40
_________________
2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
Mr.Death : 12 Jūnijs 2008 17:28:03
_________________
http://www.digicrime.com
kaqp : 12 Jūnijs 2008 17:33:35
_________________
turpinat iesildīt smilškasti :>
samurajs : 12 Jūnijs 2008 18:03:12
_________________
2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
quizzical : 12 Jūnijs 2008 18:03:19
Tai datuves uzdevumā par Eifeļa torni tikpat labi varēja piesaistīt torni planētu stāvoklim, vnk nekorekti sastādīts.
Bet nu šeit elementi abos 3-stūros ir 100% vienādi, pieņemam ka rūtiņa=1cm
sarkanais: 8x3 cm, S= 12 cm2
zilzaļais: 5x2 cm, S= 5 cm2
dzeltenais: S= 7 cm2
gaišzaļais: S= 8 cm2
Tātad 4 figūru laukums kopsummā abos gadījumos: 12+5+7+8= 32 cm
Kur aprakts suns?
A ko nozīmē "pilnīgi pareizs" un "nepareizs" trijstūris?
samuraj nav vienaadi. pamegjini uzziimeet uz kautvai paintaa taadu preciizu triistuuri un sagriez vinju gabalos un tad meegjini salikt kopaa abos variantos. vienaa no variantiem nevarees salikt, nesanaaks preciizs triissturis. es pie shitaa arii galvu tiku palauzijis skolas laikaa. gribejeu zu skolu matemaatikas skolotaajai nest lai izskaidro! un domaaju ka nu tik pieraadiishu nepagaazhamo teoriju, ka mainot vietu laukums nemainaas
_________________
Toreiz, kad braucu ar PB-70 34-tajā gadā, šitā te nebija, toreiz bija savādāk...
samurajs : 12 Jūnijs 2008 18:05:36
_________________
2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
quizzical : 12 Jūnijs 2008 18:06:36
_________________
Toreiz, kad braucu ar PB-70 34-tajā gadā, šitā te nebija, toreiz bija savādāk...
samurajs : 12 Jūnijs 2008 18:15:19
_________________
2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
quizzical : 12 Jūnijs 2008 18:21:33
_________________
Toreiz, kad braucu ar PB-70 34-tajā gadā, šitā te nebija, toreiz bija savādāk...
samurajs : 12 Jūnijs 2008 18:55:19
_________________
2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
Mr.Death : 12 Jūnijs 2008 19:10:26
cilvekus kam tas nav acimredzams nevajadzētu laist pie interneta.
nu točna, kam tas nav ar acīm redzams. jājautā kādus pudeļdibenokulārus tu nēsā, lai pamanītu caur biezajām līnijām hipotenūzas izliekuma/ieliekuma atšķirību?
vēlreiz pārbaudīju uzzīmējot flashā figūras pēc rūtiņām. atšķirība ir tiešām tik minimāla, ka to var paslēpt aiz tām resnajām līnijām. vajadzīgs 4x palielinājums lai skaidri saskatītu šīs nesakritības.
samurajs : 12 Jūnijs 2008 20:22:05
_________________
2% cilvēku domā. 3% cilvēku domā, ka domā. Pārējie 95% drīzāk nomirs, nekā sāks domāt.
(Bernards Šovs)
Mr.Death : 13 Jūnijs 2008 5:59:16